摘自《参考消息》2007年2月25日第3版 法国《费加罗报》2月22日文章 记者 雷诺·吉拉尔

自从布什总统下令向海湾地区派遣第二艘航空母舰以来，有关美国可能对伊朗实施空中打击以摧毁其核潜力的传闻在华盛顿风行。美国武装力量最高统帅2月14日举行的记者招待会进一步助长了这种传闻：布什抱怨伊朗向伊拉克提供用于袭击美国士兵的炸弹，并排除华盛顿与德黑兰直接对话的任何可能性。

美国政府的许多观察家由此认为，布什总统试图挑起与伊朗的“意外冲突”，因为伊朗像伊拉克和朝鲜一样都被列入布什所说的“邪恶轴心”国家的名单中。许多分析家也赞同上述看法，认为布什总统非常需要在历史上留下外交政策成功的印记，这种成功将可能补偿其伊拉克干涉行动的失败，并补偿其在解决以巴冲突能力上的缺乏以及北约在阿富汗陷入的困境。

然而，实际上有许多障碍使美国不可能对伊朗实施军事打击。这些障碍既有技术上的，也有政治上和外交上的。

从技术上说，美国空军并不完全知晓伊朗铀浓缩设施的确切位置。间谍卫星提供的情报过去已明确表明了其局限性，因为美前中情局局长特尼特1998年的一天早晨也像大家一样是从广播中获悉印度进行了核爆炸。现在，美国没有任何战略家能保证空中打击将有效和长期地消除伊朗铀浓缩能力。离心机体积不大，因而很容易转移和隐藏。

从政治上看，采取军事行动将会立即在伊朗产生两个后果，这是五角大楼和美国国务院所必须考虑的。第一个后果是将引起爱国主义反应，促使所有伊朗人联合起来，支持激进的内贾德总统。伊朗温和势力将从政治格局中长期消失。伊朗政权在渴望获得更大自由的青年人的影响下发生变革的希望也将破灭。

显然，第二个后果将是伊朗退出核不扩散条约，并将国际原子能机构的所有检查人员打发回家。德黑兰当局一直宣称，伊朗想掌控浓缩铀生产循环过程只是为了发电，伊朗无意拥有核武器。如果美军轰炸伊朗，那将意味着伊朗所显示的这种良好意愿的结束。

从更长远的角度看，美国战略家应考虑下一步该如何行动的问题。他们在策划入侵伊拉克时曾回避这一问题，如今美国正在为此付出沉重的代价。然而，目前华盛顿没人能较确切地预见对伊朗实施军事打击后中东将会发生什么。是否将爆发前所未有的群众反美浪潮？美国在该地区的盟国（沙特阿拉伯、埃及、约旦、黎巴嫩、伊拉克）的政权将得到加强还是被削弱？美国能否控制住局势？只要美国战略家们无法回答这些问题，他们就仍将倾向于谨慎行事。

最后，还存在一些外交上的重大障碍。如今，要使联合国安理会同意采取这种军事行动根本不可能。俄罗斯肯定会在安理会使用否决权，俄总统普京最近在沙特阿拉伯发表讲话时已表明了这种态度，他直截了当地谴责美国的“对外干涉主义”。中国将很可能在此问题上追随俄罗斯，动用其否决权。

布什政府再次抛开联合国安理会的设想在美国国内甚至共和党内也将很难被人接受。美国是联合国创始国，大多数美国人还相信完整保持现有国际法体系的好处。此外，美国的这种冒险行动甚至不会得到传统上最亲密盟友的支持。在英国，两名将军最近表示，如果进攻伊朗，那“简直荒唐”。

因此，美国向海湾增兵现在应理解为只是作出一个姿态，以促使伊朗领导人慎重考虑。而美国在挥舞大棒的同时也希望对手寻求适当的胡萝卜。