摘自《参考消息》2007年2月13日第10版 台湾《中国时报》2月12日文章

沉潜一段时间的正名运动在立委与总统大选前又再掀高潮，并引来华府委婉的关注。以往国内的正名运动，照例会引发北京的挞伐，但此波声势浩大的正名，在彼岸似乎波澜未兴。此种缄默，应如何解读？

北京近年的大国外交实践，对掌握东亚大势、熟稔国际参与等已信心大增。加以目下美国外交重点已转移至反恐、中东和朝核，美中关系主要热点是人民币而不再是意识形态对抗。只要美国以及主要大国“不支持”台湾法理独立，甚至不必“积极反对”，北京也可好整以暇，袖手旁观，“先把自己的事”办好。

笔者的观察认为，这种可能性较大，原因分成两大面向。

首先，正名在台海不兴波澜，是因为美中两强在此的战略选择空间加大。在1996年危机甚至冷战时期，台湾对美国除了涉及信用和承诺，还是一个必要的前哨平台。中国当时也认为，台湾任何涉及主权独立的行动，例如废省与总统直选，都将对中共领导的威信、边疆的控制、东南沿海富裕省区的安全等构成严重挑战。但中国“不惜一切代价”，和美国释放坚定保卫盟邦信号的较量，都使双方对成本效益有更成熟的估算。经过十年，美国军事能力的进展又十分迅速，使它更不依赖近敌平台，而能远程精准经营战场。这显示台海区域对美而言的可选择性大幅增加。而中国赓续其军事现代化之际，也对伸张海权、争夺台湾有更务实的认识。美方忙于管理全球“非常规冲突”，只要“不支持”法理台独，中国精进其杀伤进入战场之敌的常规吓阻能力便可，对我国国内选举政治可以更为超脱。

第二，涉及到台海对中国的政治威胁降低。这主要是因为台湾民主经验在中国的贬值。许多美方和国内公民运动人士，都期许台湾能对中国民主改革发挥积极作用，这当然被中共保守派认为是和平演变的莫大威胁。但我国政府与反对党不务此道久矣，中国软性威权的实践经验，又在国际间创造了“北京共识”品牌。正名之后，我国对来台大陆客和海外华人的号召力更小，反倒是中国“民国史”研究空间将更加开阔。

再则大陆虽贫富差距加大，但受益阶层与共党之间却构成同盟，达成在“和谐”中求改革的共识。忙于致富的人们，对中央掌控局势的能力，都宁愿相信和拥护。“台湾问题”的冲击性更能有效控制。

如此一来，政府可说掌握到了正名运动的大好机会。台北正名大可做到中华民国四个字除了在宪法标题出现一次，就完全消失在台湾的九十九分佳绩。甚至有朝一日国名国旗正名彻底化，孙文孔丘外国化，只要列强不承认，北京仍可军事厚积薄发，外交拔除台湾友邦、经济继续拉拢。只是人们会好奇，虽然“红线”清晰遥远，但这种较量，能否真让我们有一个“正常国家”？时间空间站在谁那边？